องค์ประกอบหลายอย่างเช่นคุณภาพของผู้คนมีการเสื่อมสภาพและความเจริญรุ่งเรืองของประเทศ ตัวอย่างเช่นผู้นำทางการเมืองซึ่งทำงานทรัพยากรธรรมชาติอย่างมีประสิทธิภาพในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ แต่สิ่งหนึ่งที่สำคัญมากในการสร้างความเจริญรุ่งเรือง หรือก่อให้เกิดการเสื่อมสภาพกับประเทศคือผู้นำทางการเมือง
ตัวอย่างที่ชัดเจนคือสิงคโปร์เป็นหัวหน้าของประเทศในยุคของ Lee Guan Yu แม้ว่าสิงคโปร์จะเป็นประเทศใหม่ไม่ใช่ทรัพยากรธรรมชาติขนาดของประเทศเล็ก ๆ แต่ Lee Guan Yu สามารถทำให้สิงคโปร์เป็นประเทศที่พัฒนาแล้วภายในเวลาไม่เกินสามทศวรรษ แต่เมื่อเทียบกับประเทศไทย ฉันจะพบว่าผู้นำทางการเมืองของไทยชั้นนำไม่มีความสามารถในการเป็นผู้นำประเทศที่พัฒนาแล้วประเทศไทยประเทศที่พัฒนาแล้ว
มีการอภิปรายทางวิชาการในรัฐศาสตร์ทำไมประเทศไทยไม่สามารถพัฒนาเช่นสิงคโปร์ได้ บางคนบอกว่าเนื่องจากระบบการเมืองไทยบางคนบอกว่ายังมีขนาดเล็กที่บางคนบอกว่าเนื่องจากการรัฐประหารบ่อยครั้งบางคนบอกว่าเพราะนักการเมืองซื้อสิทธิของพวกเขาและผู้มีสิทธิเลือกตั้งขายเสียง บางคนอ้างว่าวัฒนธรรมทางการเมืองของคนไทย ฯลฯ
แม้ว่าประเทศไทยเลือกสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและมีรัฐธรรมนูญ แต่ประเทศไทยไม่สามารถเข้าประเทศที่พัฒนาระบบการบริหารตามรูปแบบของแบบจำลองประชาธิปไตยเช่นอังกฤษเหตุผลที่ประเทศไทยไม่ประสบความสำเร็จ เนื่องจากปัจจัยในประเทศไทยหลายชนิดแตกต่างจากอังกฤษอย่างไรก็ตามนี่ไม่ได้หมายความว่าผู้เขียนต้องการให้ประเทศไทยมีการปกครองของอังกฤษเพราะประเทศไทยยังคงมีเอกลักษณ์ของตัวเองการเมืองไทยยังคงคาดหวังมาตรฐานของอังกฤษ
คนไทยรู้ว่าประเทศของเรามีทางเลือก แต่การเลือกบ้านของเรานั้นสกปรกมากในเรื่องนี้คนที่รู้ดีที่สุดคือนักการเมืองและข้าราชการพลเรือนแม้ว่าเราทุกคนจะรู้ปัญหา อย่างไรก็ตามฉันไม่สามารถแก้ปัญหานี้และปล่อยให้ปัญหาแพร่กระจายมากขึ้นเรื่อย ๆ
หากหลักการทางการเมืองของประชาธิปไตยอ้างว่าจะต้องสันนิษฐานว่าอำนาจอธิปไตยเป็นของประชาชน ทุกคนมีอิสระ ความเสมอภาคและการปฏิบัติตามหลักการส่วนใหญ่และหลักการของกฎหมายของประเทศไทยมีระบบรัฐสภา และระบอบประชาธิปไตยกับกษัตริย์ในฐานะประมุขแห่งรัฐและคนไทยรู้ว่าการเมืองที่เกี่ยวข้องในทุกชีวิตคือการเมืองที่เกี่ยวข้องกับชีวิตของเราในทุกด้านรวมถึงเศรษฐกิจสังคมการจัดสรรทรัพยากรธรรมชาติและปัญหาด้านสิ่งแวดล้อม การเมืองจึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการพัฒนาประเทศ และพัฒนาชีวิตของผู้คน
อย่างไรก็ตามเราจะไม่ปฏิเสธว่ามีปัญหาทางการเมืองในปัจจุบัน ปัญหาทั้งสองอย่างเป็นระบบรวมถึงกฎหมายกฎหมายของสถาบันรัฐสภาพรรคการเมืองและข้อได้เปรียบ ฯลฯ ยังคงมีปัญหาทางการเมืองและการเมืองที่เกิดจากสื่อสังคมออนไลน์ ความรู้ความเข้าใจอุดมการณ์ทัศนคติและค่านิยมทางการเมืองแตกต่างกัน และระบบการเมืองก็กลายเป็นวัฒนธรรมทางการเมืองของคนไทยซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์ในเรื่องนี้
เราพบว่าการเมืองไทยมุ่งเน้นไปที่การผูกขาดอำนาจทางการเมืองผ่านคนจำนวนน้อยหรือบางคน มุ่งเน้นไปที่เงิน (นโยบายการเงิน) เผด็จการรัฐสภาของความมั่นคงทางการเมืองขาดความเป็นผู้นำทางการเมืองซึ่งหมายความว่าคนดีมีความสามารถจริง ๆ และไม่ต้องการที่จะอยู่ในเวทีการเมืองเพราะมันขัดแย้งกับสิ่งสกปรกในการเมืองไทย
นอกจากนี้เรายังพบว่าการเมืองไทยมีหลายรัฐธรรมนูญ เราเปลี่ยนกฎในปี 1932 แต่จนถึงตอนนี้เรามี 20 รัฐธรรมนูญ ข้อสรุปคือ 93 ปีหลังจากการเปลี่ยนแปลงของรัฐบาล แต่ประเทศไทยมี 20 รัฐธรรมนูญอายุเฉลี่ย 4 ปีรัฐธรรมนูญไทยมากกว่าหนึ่งเวอร์ชันสั้นกว่าอายุรองเท้าหนังที่มีคุณภาพดี อย่างไรก็ตามยังมีการเรียกจากนักการเมืองทั้งสอง นักวิทยาศาสตร์ในรัฐศาสตร์กฎหมายและกลุ่มไทยบางกลุ่มเพื่อเปลี่ยนรัฐธรรมนูญฉบับใหม่อย่างต่อเนื่อง
แน่นอนว่ารัฐธรรมนูญมีผลกระทบต่อกฎของประเทศ อย่างไรก็ตามคำถามคือประเทศไทยมีหลายรัฐธรรมนูญ แต่ไม่เคยเห็นว่าการเมืองไทยจะดีขึ้นในทางใดทางหนึ่ง คำถามคือปัญหาสำหรับรัฐธรรมนูญหรือในความเป็นจริงปัญหาทางการเมืองของไทยเป็นหนึ่งในนักการเมือง
ตัวอย่างของปัญหาที่เราทุกคนเห็นอย่างชัดเจนแล้วถามคำถามในสิ่งเดียวกันนั่นคือนายกรัฐมนตรีแห่งประเทศไทยมีคุณภาพจริงหรือ? ทำไมประเทศไทยถึงมีนายกรัฐมนตรีคุณภาพสูง? ทำไมคนไทยปล่อยให้คนจนเป็นนายกรัฐมนตรี? ทำไมคนไทยถึงมีหุ่นเชิดหุ่นกระบอกเป็นนายกรัฐมนตรี ทำไมคนไทยจึงมีนายกรัฐมนตรีถึงมีนายกรัฐมนตรีหุ่นเชิดอยู่เบื้องหลังประธานนายกรัฐมนตรี?
เห็นได้ชัดว่าเป็นคำถามว่าทำไมคนอย่าง Pae Thong ได้รับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีไทยในฐานะ Shinawatra ถามว่าคนอย่าง Pae Thong ในฐานะนายกรัฐมนตรีมีคุณสมบัติหรือมีความรู้และทักษะในการบริหารประเทศหรือมีความรู้และทักษะในการแก้ปัญหาระหว่างประเทศหรือไม่? คุณมีความรู้และความสามารถในการจัดการระบบเศรษฐกิจของประเทศหรือไม่? คุณมีความสามารถในการสื่อสารกับผู้คนหรือไม่? มีความรู้และความเข้าใจเกี่ยวกับการทูตทางการทูตหรืออื่น ๆ
คนไทยสามารถตอบได้ว่าประเทศไทยมีแพ -Thiggthan เป็นนายกรัฐมนตรีหรือไม่? หากประเทศกำลังส่งเสริมการพัฒนาการเมืองหมายถึงการเสริมสร้างระบอบประชาธิปไตย ประเทศของประเทศสามารถ? อย่างไรก็ตามคำถามที่ว่าแพทองคำเป็นปัญหาของการเมืองไทยมีความสำคัญมากกว่าหรือไม่
ไม่ผิดที่แพทองคำเป็นแพทองคำ และมันก็ไม่ผิดถ้าแพลฟท์ทำหน้าที่เป็นพนักงานอาวุโสใน บริษัท ครอบครัว Shinawatra แต่มันผิดมากที่จะทำมากเกินไปที่จะอธิบายสถานะทองคำเพื่อรักษานายกรัฐมนตรีไทย
คำถามสรุปคือเราต้องการทำลายประเทศไทยทั้งหมดเพื่อทำลายโดยการทำให้แพทองคำกลายเป็นนายกรัฐมนตรี? เราจะยังคงปล่อยให้ประเทศไทยล้มเหลวโดยปราศจากสมองเพราะมือของนายกรัฐมนตรี ไร้ความสามารถและไม่มีประสิทธิภาพหรือไม่
